E quindi è ormai una notizia “pubblica”: la direzione del Parco Archeologico di Siracusa dovrebbe passare (ancora non c’è la piena ufficialità) dall’architetto Carlo Staffile al geologo Antonello Mamo.
Un’occasione di ulteriore dibattito per chi vorrebbe vedere alla guida di questi Parchi competenze più specifiche dal momento che raramente alla loro direzione, in Sicilia, si vedono archeologi, una figura che sembra scomparsa dai ruoli apicali persino delle Soprintendenze nonostante le eccellenti professionalità presenti, laddove sarebbe piuttosto auspicabile, a nostro avviso, semplicemente sostituire alle nomine “politiche” procedure di gare aperte a dirigenti e funzionari italiani, o stranieri (visto che a quanto pare il modello Franceschini ha funzionato), per una selezione fondata sul merito e sulle proposte di gestione come accade nel “continente”.
Ma a Siracusa, al momento, il “dibattito” è tutto incentrato sul perché Staffile venga sostituito anzi tempo; e le ipotesi sono diverse, a volte fantasiose. Da parte nostra siamo convinti che nella decisione regionale non abbiano inciso per nulla le recenti polemiche sugli spettacoli al Teatro Greco della Neapolis, bensì una gestione del Parco che non si possa dire abbia avuto una navigazione tranquilla.
La Civetta l’ha documentata passo dopo passo, osservando quanto accadeva non solo nel Parco ma anche alla Regione, anomalie che hanno trovato un’attenta disamina nelle numerose interrogazioni del Movimento 5 Stelle regionale, primo firmatario il consigliere Stefano Zito.
Dubbi sugli affidamenti diretti di lavori sotto soglia così come sul regime di proroghe che ha visto, e vede, quale società concessionaria dei servizi al pubblico in diversi siti siciliani, la srl Aditus, ininterrottamente al comando dal 2016 ad oggi e … a domani. L’ultima proroga, la quarta, le assicura infatti questa sorta di potere monopolistico fino al giugno 2023, nonostante si tratti di una concessione originariamente quadriennale (!)
Ma non meno rilevanti sono state le nostre segnalazioni su fatti per noi inspiegabili, e che tali sono rimasti non essendoci stato alcun riscontro da parte non diciamo della Direzione del Parco, e se ne comprende il motivo, ma del Soprintendente che alla sua funzione istituzionale di titolare della salvaguardia del nostro patrimonio storico culturale, intangibile, data la mancata formazione di quei comunque contestatissimi Comitati Tecnico Scientifici che dovrebbero affiancare le Direzioni dei Parchi nei compiti di gestione, aggiunge quella di Commissario Straordinario del Parco.
Citiamo i fatti principali rinviando agli articoli con cui ne abbiamo dato conto: la ristrutturazione dell’ex casa Pinello divenuta un B&B, i lavori di diserbo nel Parco, le varie ristrutturazioni di edifici e la loro destinazione d’uso, i rapporti con la concessionaria dei servizi al pubblico Aditus, fino al nostro ultimo contributo di pochi giorni fa su uno strano e forse precipitoso trasloco di cassette con reperti archeologici.
https://www.lacivettapress.it/2020/02/22/aditus-i-lavori-effettuati-sono-stati-tutti-autorizzati/
https://www.lacivettapress.it/2021/05/28/parco-della-neapolis-presto-larcheodisney/
https://www.lacivettapress.it/2021/07/10/neapolis-a-un-passo-dal-paradiso-ma-le-domande-restano/
Leggiamo in questi giorni molti ‘autorevoli’ interventi sull’impegno dell’architetto Carlo Staffile alla guida del Parco Archeologico di Siracusa, impegno sicuramente profuso. Ed è vero che grazie alle molte risorse di cui si è potuto disporre finalmente il Parco non versa più nelle condizioni disastrose, di degrado e di abbandono, degli ultimi anni. Eppure siamo convinti che le ragioni della rimozione di Staffile siano proprio in quanto documentato con i nostri articoli. Ecco perché, oggi, ci appare come un campo minato quello che attende l’azione del Direttore in pectore Antonello Mamo a cui auguriamo di svolgere al meglio i propri compiti, con coscienza e responsabilità, libero da qualsiasi indebita ingerenza.
A meno di un colpo di scena che ribalti tutto.
Commenti recenti