Si riaccende il dibattito sul waterfront della città con, al centro, la destinazione dell’area dell’ex idroscalo (in calce i link dei nostri articoli che informano sull’iniziativa della società in house del Ministero della Difesa, Difesa Servizi spa).
Due le prossime occasioni in cui l’argomento sarà all’attenzione della città.
Giovedì 14 novembre nella sede di via Arsenale de Il Cerchio, una conferenza stampa indetta dal Comitato Cittadino per la Riqualificazione e il Decoro Urbano di Siracusa illustrerà i motivi del ricorso presentato, insieme a Legambiente Sicilia, al Ministero della Difesa di cui diremo. Ma già mercoledì 30, alle 10, nella sala Borsellino di Palazzo Vermexio, nel corso del question time previsto, i consiglieri comunali del PD interrogheranno il sindaco e tutta l’amministrazione sulla possibile interlocuzione con il Ministero della Difesa in merito al futuro di tutta l’area dell’ex Idroscalo.
Sarà finalmente l’occasione per avere dall’Amministrazione della città quella risposta, evidentemente ritenuta non necessaria, alla lettera che l’8 settembre scorso il Presidente del Comitato Cittadino per la Riqualificazione e il Decoro Urbano di Siracusa, ing. Giuseppe La Torre, e il Portavoce del Gruppo di Studio Porto di Siracusa, avv. Giovanni Randazzo, hanno inviato al sindaco proprio su quanto si muove intorno all’idroscalo invitandolo a condividere il ricorso che il Comitato per la riqualificazione e Legambiente Siracusa avrebbero presentato di lì a breve (entro il 16 ottobre) contro l’avviso della società Difesa Servizi.
Nella lettera, dopo aver riferito dell’atto del 17 Luglio 2024 relativo a tale avviso esplorativo, vengono ricordate le tappe più recenti (dal 19 al 22 ma il caso è aperto dal 2005) che hanno segnato la volontà e l’intenzione di un gruppo di cittadini di riappropriarsi di “un insostituibile luogo strategico per l’armonico sviluppo del Porto e dell’intero territorio comunale nonché per il miglioramento della qualità della vita dei cittadini e dell’ambiente (cfr. lettera al sindaco)”, finalità ribadita anche nel gennaio dell’altr’anno in un convegno presso Assindustria partecipato da Università, Soprintendenza, rappresentanti della rete delle professioni libere provinciali, cittadini, ecc.
E d’altra parte la stessa Amministrazione nell’aprile successivo invitava il Ministero della Difesa a una ‘concorde valutazione sull’uso dell’area, richiesta seguita da un ingiustificabile, e imbarazzante, silenzio del Ministero: “un implicito diniego, senza che sia stata neppure avvertita la necessità di in alcun modo motivare un rigetto che contraddice le precedenti interlocuzioni al riguardo” chiosano Randazzo e La Torre.
“L’avere impresso a quest’area la destinazione a sede di idroscalo, con finalità economiche, commerciali e turistiche, per una durata fino a cinquanta anni, senza alcuna considerazione degli intenti del Comune e con implicito rigetto della richiesta dell’Ente … è gravemente ed indebitamente penalizzante per la comunità territoriale, tanto più che detta destinazione, oramai avulsa da ogni necessità strategica dell’Amministrazione Militare, appare non rispettosa sul piano ecologico del delicato equilibrio del Porto grande di Siracusa, soggetto a specifica tutela ambientale, culturale ed archeologica, in riferimento all’unicità e straordinarietà del sito, dalla straordinaria bellezza ed oggetto di eventi storici di grande rilevanza …” si legge nel ricorso firmato dagli avvocati Giovanni Randazzo, Corrado Giuliano, Paolo Tuttoilmondo e Umberto Di Giovanni.
Da qui, la richiesta di annullamento dell’avviso di Difesa servizi spa che, confermando di fatto “l’assenza di alcuna superiore necessità militare, è in definitiva da ritenere, oltreché non condivisibile nel merito, anche illegittimo sul piano giuridico in quanto integra una violazione del principio di leale collaborazione tra le pubbliche amministrazioni, nonché l’indebito avvio di un nuovo contraddittorio procedimento senza che sia stato previamente e doverosamente definita con adeguata motivazione la richiesta di cessione e/o concorde utilizzazione formalmente avanzata dal Comune di Siracusa, con vanificazione delle prerogative della comunità locale e nella buona sostanza dei principi anche costituzionali a presidio dell’ utilizzo dei beni pubblici”.
Come si è detto, il ricorso è stato presentato dal Comitato Cittadino per la Riqualificazione e il Decoro Urbano di Siracusa e Legambiente Sicilia. È ovvia considerazione quella che sarebbe stato valore aggiunto, di grande forza propositiva, la presenza, a fianco delle due associazioni, di tutti gli organi di governo dell’Amministrazione comunale, Sindaco Giunta Consiglio comunale.
Cosa ha determinato il silenzio del sindaco Italia, crediamo in autocratica solitudine? Perché Giunta e Consiglio non sono stati chiamati anche solo a discutere della possibilità di un’azione incisiva per salvaguardare un bene comune nell’interesse dell’intera collettività, per decidere autonomamente e liberamente il futuro urbanistico della città che, a quanto pare, si preferisce affidare a una probabile speculazione di cui sarà difficile definire i precisi contorni, le forze, anche finanziarie, che saranno messe in campo?
Domande cui si dovrebbe rispondere già mercoledì prossimo in Consiglio comunale grazie all’interrogazione del gruppo consiliare del PD … se il question time non si risolverà, come per lo più accade, in un inutile e inconcludente rituale.
Commenti recenti