Seguito dell’articolo: L’AVV. PIERO AMARA ALL’ESPRESSO
https://www.lacivettapress.it/it/index.php?option=com_content&view=article&id=2403:
La Civetta di Minerva, 19 maggio 2017
E anche l’onorevole Sofia Amoddio ha cercato di fare chiarezza sulla nomina dei consulenti Naso e Pace. A firma sua, di quella autorevole del capogruppo Pd giustizia Walter Verini e di David Ermini, responsabile giustizia per la segreteria del PD nazionale, l’interrogazione parlamentare del 29 marzo scorso. I riferimenti sono ancora una volta all’operazione Le Piramidi relativa all’ampliamento della discarica Cisma per, tra gli altri, i reati di traffico illecito di rifiuti, falsità ideologica commessa da pubblico ufficiale in atti pubblici, traffico di influenze illecite (14 i provvedimenti restrittivi in carcere o arresti domiciliari; 3 le misure interdittive).
Nell’interrogazione si ricorda che i giudici amministrativi sarebbero stati indotti in una serie di errori proprio dagli esiti degli accertamenti tecnici effettuati in sede penale dall’ingegnere Vincenzo Naso, consulente del pubblico ministero, e dall’altro consulente Mauro Verace, perizie giudicate false dal gip Giuliana Sammartino che si è occupata della vicenda. Dall’indagine sarebbe infatti emerso sia che i ritardi nell’iter burocratico per l’autorizzazione AIA erano stati determinati dalla contraddizione fra atti e valutazioni che davano sì ragione alla Cisma ma solo perché “frutto di corruzione e mercimonio di funzioni pubbliche (come nel caso di Cannova e Salafia)”, ciò nonostante l’azione ostativa di Lupo e Patella, i funzionari regionali determinati a far rispettare la legge sebbene minacciati e sottoposti a pressioni di ogni tipo. Secondo la Sammartino la contestazione all’ingegnere Naso (pubblico ufficiale in qualità di consulente del pm) del reato di falso ideologico in atto pubblico era quindi supportata da gravi indizi, “non potendosi ricondurre le sue valutazioni, contrarie al tenore letterale di atti amministrativi, a mera negligenza o imperizia”.
Ma gli onorevoli Amoddio e Verini ricordano anche che Vincenzo Naso è consulente del Consiglio di Giustizia amministrativa nel giudizio promosso dalla Am Group contro la Soprintendenza di Siracusa per la riforma della sentenza del Tar 2392/2013 concernente il diniego del nulla-osta al progetto edificatorio presentato dalla società al Comune di Siracusa e la richiesta risarcitoria di milioni di euro; che la Am Group è riconducibile al medesimo centro di imputazione di interessi imprenditoriale Open Land che ha impugnato al Consiglio di giustizia amministrativa la sentenza del Tar avente ad oggetto il diniego alla realizzazione di un centro commerciale e il risarcimento dei danni; che nel giudizio di appello è nominato consulente tecnico d’ufficio il commercialista Pace, anch’egli già consulente presso la Procura di Siracusa. Da qui la richiesta al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro di Giustizia di valutare “la sussistenza dei presupposti per l’avvio di iniziative ispettive, rispettivamente presso il Consiglio di Giustizia amministrativa e la Procura di Siracusa, anche al fine di fugare eventuali dubbi che emergono anche da articoli di stampa sulle attività giudiziarie sopra indicate”.
Dunque, una interrogazione senz’altro tempestiva e opportuna, se si pensa alle ultime rivelazioni, presentata da una rappresentante del territorio, l’avvocato penalista Sofia Amoddio, sempre molto attenta a quanto accade a Siracusa e nella sua provincia. Riteniamo che la statura morale e professionale della deputata, l’impegno e l’abnegazione che dimostra quotidianamente nel suo ruolo di parlamentare nazionale, i riconoscimenti alla sua azione instancabile per riaffermare i principi di verità e giustizia come, ma è solo uno dei tantissimi esempi possibili, nel caso Scieri, la rendano davvero immune dagli attacchi ultimamente subiti.
Commenti recenti