Le reazioni. Ilaria Fagotto: “No, caro sindaco, questo non è un incentivo, si chiama incompetenza”. Un anonimo: “Bene solo per i cani anziani, chi adotta non deve farlo a scopo di lucro”
La Civetta di Minerva, 27 maggio 2016
Ancora altri pareri: “L’errore di questa iniziativa sta nel favorire non l’adozione ma la speculazione sui nostri amici a quattro zampe, in quanto il bonus verrà erogato in denaro e non in cibo e prestazioni veterinarie, senza alcuna garanzia che effettivamente questi 500 euro l’anno arrivino a giusta destinazione. Già quindici anni fa si era tentato un esperimento similare con il solo risultato che tantissimi volti noti alla giustizia e frotte di loro parenti da quartieri altrettanto noti si presentarono per adottare cani con tutti i dovuti requisiti: la semplice carta di identità. No, caro sindaco, questo non si chiama incentivo. Questa si chiama incompetenza, la stessa incompetenza con la quale, con la banale scusa di mancanza di tutori che non può giustificare certo il proliferare del randagismo, non si è proceduto alla sterilizzazione delle cinquantasei cagne gravide che si aggiravano in aprile tra Siracusa città e i centri balneari… e a quanto pare i soldi in capitolo ci sono. Altri comuni, invece, intelligentemente hanno offerto bonus ai cittadini per sterilizzare i cani. Questa sì che è un‘ottima iniziativa per contenere il randagismo e la spesa pubblica.” (Ilaria Fagotto).
Infine, un amico degli animali che preferisce rimanere nell’anonimato: “Premettendo che per me chi adotta deve farlo senza scopo di lucro, l’unica cosa che mi sembrerebbe utile sarebbe incentivare e favorire l’adozione dei cani adulti, quelli con più di 3 anni, o 5, quelli che nessuno vuole adottare… nei canili i cuccioli vengono già adottati in gran numero, perché spendere soldi per una cosa che già esiste e funziona? E le associazioni che già gestiscono sul territorio decine di cuccioli non avranno più soldi? Attualmente un cane costa al Comune circa 900 euro l’anno: se diamo un incentivo di X risparmiamo ? No. Secondo me spenderemo 900 + X perché tanti cani usciranno dai canile ma tanti ancora ne entreranno. Allora l’unica cosa valida è incentivare le sterilizzazioni (anche dei privati). Comunque, ripeto l’unico motivo valido di questa proposta è quello di dare una casa ai cani anziani, quelli che dai canili non sarebbero mai usciti”
Abbiamo chiesto quale sarà il costo dell’adozione, ci è stato risposto che si coprirà con il risparmio delle somme cha vanno ai canili ma non sappiamo a quanto ammonta. Né abbiamo potuto appurare quanto spende ogni anno l’Amministrazione per il randagismo, gli animali in genere. Da un calcolo approssimativo possiamo dedurre che da una media di 400 € all’anno per 100 cani, si possa prevedere una cifra attorno ai 40.000 euro l’anno. E siccome si parla di adozioni come soluzione, il pensiero va a un bel servizio pubblicato nel numero scorso del nostro giornale, a firma dell’ottima Concetta La Leggia: “Ci sono famiglie disponibili a prendersi cura dei minori ma il sistema non funziona”. Solo che qui si parla di umani, di minori (almeno 80) che continuano ad essere ospitati da comunità e istituti, nonostante la stipula di protocollo d’intesa e nonostante la disponibilità delle famiglie affidatarie e adottive. A seguire, a pag.11 dello stesso numero, la relazione del Difensore dei Diritti dei bambini, il dr. Franco Sciuto: “Siracusa non è città dove i diritti dei bambini sono garantiti”. Questione di soldi?
Commenti recenti