Dopo lo Ius soli, lo Ius sanguinis e lo Ius scholae è arrivato l’originale ‘Ius amore’ (!) del ministro Francesco Lollobrigida. Non lo Ius amoris, che sarebbe il diritto fondato sull’amore in senso lato (purtroppo un’utopia), ma lo Ius amore lolliano, cioè il diritto alla cittadinanza basato “sull’amore per questa terra”. Terra in senso patriottico e non agricolo. Per meglio chiarire il proprio pensiero, il ministro dell’Agricoltura fa un riferimento storico all’Impero Romano “quando si diventava cittadini per amore per quello che rappresentava Roma all’epoca”. Mi permetto sommessamente di dissentire dal dotto riferimento storico del ministro Lollobrigida il quale, per motivare l’ostilità di FdI allo Ius scholae sostenuto da Forza Italia, riconduce arditamente al sentimento dell’amore le modalità con cui Roma antica concedeva la cittadinanza. Non occorre essere storici dell’Impero Romano per confutare la semplificazione del ministro Lollobrigida, basta ricordare che secondo il giurista Ulpiano la cittadinanza romana si acquisiva per nascita, per adozione e, proprio così signor ministro, per Ius migrandi in caso di residenza stabile a Roma.
Ma la data imprescindibile è il 212 d.C. quando Caracalla emanò la Constitutio Antoniniana, il famoso editto che prevedeva la concessione della cittadinanza romana a tutte le comunità dell’Impero Romano, molte delle quali bagnate dal Mediterraneo. Da qui l’espressione Mare Nostrum. Addirittura si sostiene che la Constitutio Antoniniana costituisca il precedente storico che dopo molti secoli porterà alla nascita dell’Unione Europea.
L’Impero Romano in materia di cittadinanza aveva un orientamento politico inclusivo (per convenienza) e duttile, che mutava al mutare della realtà (l’allargamento dei confini, la conquista di nuove terre e di nuovi popoli). C’era più realismo, che amore. Quel realismo che manca a FdI e alla destra di Salvini.
Commenti recenti