È di 236 milioni di euro il fondo stanziato dal Ministero dell’Istruzione per libri di testo e kit scolastici per studentesse e studenti in condizioni di svantaggio delle scuole secondarie di primo e secondo grado, sia statali che paritarie.
Un nuovo finanziamento PON, finalizzato a garantire il diritto allo studio per tutti, che si aggiunge ai precedenti su azioni analoghe, il cui avviso è stato pubblicato il 6 luglio scorso con candidature previste dal 13 al 23 luglio.
Di 100mila euro per le secondarie di primo grado e di 120mila per il secondo grado l’importo massimo per le scuole candidate: previsti per ciascun allievo destinatario dell’azione non più di 200 euro per il primo grado, di 350 per gli altri.
Pochi giorni fa sono state pubblicate le graduatorie con le risorse assegnate che per Siracusa e provincia vedono uno stanziamento complessivo per le scuole di secondo grado di oltre un milione per 18 istituti che ne hanno fatto richiesta, di circa 450mila euro per 38 istituti comprensivi.
I criteri per stabilire i punteggi massimi, attribuiti in via automatica dal sistema informativo in base ai dati oggettivi inseriti dalla scuola, sono stati: il livello di disagio negli apprendimenti sulla base dei risultati delle rilevazioni integrative condotte dall’INVALSI (20), il tasso di deprivazione territoriale, rilevato dall’ISTAT (40), lo status socio-economico e culturale della famiglia di origine (40), ma per la scuola secondaria di secondo grado anche il tasso di abbandono registrato nella scuola proponente nel corso dell’anno scolastico, sulla base dei dati disponibili nell’Anagrafe degli studenti (massimo punti 20 portando a 30 il punteggio massimo per gli altri due criteri così da arrivare sempre al totale pari a 100).
Procedure standard in cui il Collegio Docenti è chiamato ad approvare il progetto tramite delibera, delibera che in genere viene acquisita a inizio anno scolastico per tutti gli avvisi PON per semplificare i passaggi. Ma i docenti sono poi chiamati, o dovrebbero esserlo, per decidere come utilizzare le risorse una volta che siano state assegnate. Si tratta infatti di scelte che incidono sull’efficacia dell’azione didattica, soprattutto per gli studenti più fragili (sappiamo bene quanto anche la povertà possa condizionare per svariati aspetti la crescita culturale dei giovani) – cioè esattamente quanto di competenza della funzione docente -. Lasciare che il tutto si traduca in una mera, sbrigativa, “burocratica”, distribuzione a pioggia di qualche supporto didattico potrebbe non portare ai migliori risultati auspicabili. Ai docenti anche il compito di decidere se modificare l’importo di tutte le voci di costo così come consentito nell’avviso. Se lo si ritenesse opportuno si potrebbe ridurre l’importo di una o più voci di costo solo a vantaggio della voce Servizi e Forniture, o azzerare completamente il valore di tutte le spese generali a favore della stessa voce (si evidenzia però sia che la pubblicità è un’attività obbligatoria (come in tutti i PON) – e di conseguenza la scuola che intenda azzerare l’importo ad essa associata dovrà comunque garantire adeguate forme di pubblicità da imputare ad altre fonti finanziarie – sia che le attività relative alla redazione del progetto e all’inserimento dello stesso sulla piattaforma non rientrano tra le attività retribuibili a valere sul progetto stesso).
UTILIZZAZIONE DEI FONDI
Spese per la gestione e attuazione del progetto (85%) per l’acquisizione di supporti didattici disciplinari da distribuire anche in comodato d’uso, nonché eventuale locazione di dispositivi elettronici (notebook, tablet e Chromebook) (almeno nella misura dell’85% del massimale previsto); libri di testo, cartacei e/o digitali, vocabolari, dizionari, libri o audiolibri di narrativa anche in lingua straniera, materiali specifici finalizzati alla didattica che sostituiscono o affiancano il libro di testo per gli studenti con disturbi specifici di apprendimento (DSA) o con altri bisogni educativi speciali (BES).
Spese organizzative e gestionali (10%): compensi per l’attività di direzione e coordinamento da parte del DS/Coordinatore e del DSGA; per l’attività del personale amministrativo e di altro personale scolastico coinvolto a vario titolo nell’attuazione dei progetti
Spese per la pubblicità (5%): per ogni progetto cofinanziato dal Fondo Sociale Europeo (FSE) o del Fondo Europeo di Sviluppo Regionale (FESR), il beneficiario è tenuto infatti a svolgere una specifica azione di informazione, sensibilizzazione e pubblicità, sostenuta da risorse dedicate. In questa voce è, altresì, possibile ricomprendere l’acquisto di zainetti ovvero altre custodie per il materiale didattico, opportunamente personalizzati con le denominazioni del Programma Operativo, Fondo e Avviso per comunicare al territorio l’apporto dei Fondi strutturali europei.
Secondo ciclo
IST PROF ALBERGHIERO FEDERICO II DI SVEVIA € 119.823,53
ISTITUTO SUPERIORE “PIER LUIGI NERVI” LENTINI € 88.529,41
ISTITUTO SUPERIORE A. RIZZA € 119.823,53
ISTITUTO SUPERIORE PAOLO CALLERI € 88.941,18
IST.ISTR. SUPERIORE PALAZZOLO ACREIDE € 65.882,36
ISTITUTO TECNICO INDUSTRIALE E.FERMI € 85.235,29
ISTITUTO SUPERIORE MICHELANGELO BARTOLO € 76.588,23
ISTITUTO SUPERIORE “ARCHIMEDE” ROSOLINI € 60.529,41
ISTITUTO SUPERIORE “MATTEO RAELI” € 25.529,41
ISTITUTO SUPERIORE AUGUSTA € 85.647,06
ISTITUTO SUPERIORE “ELIO VITTORINI” LENTINI € 28.823,53
ISTITUTO SUPERIORE L. EINAUDI € 33.764,71
LICEO SCIENTIFICO L.S. E L. SC. UM.”O.M.CORBINO” SIRACUSA € 18.941,18
ISTITUTO SUPERIORE I.I.S.S “MAJORANA” € 113.235,29
ISTITUTO MAGISTRALE 8 I.I.S.S. “M.F.QUINTILIANO” € 32.117,64
LICEO CLASSICO “T. GARGALLO” SIRACUSA € 12.764,71
LICEO SCIENTIFICO “L.DA VINCI” FLORIDIA € 26.764,71
LICEO CLASSICO MEGARA (SEZIONE SCIENTIFICA ANNESSA) € 18.529,41
Istituti Comprensivi – Primo ciclo
“V. VENETO” LENTINI € 16.705,88
“S. CHINDEMI” SIRACUSA € 9.411,77
E. DE CILLIS ROSOLINI € 25.411,77
D. ALIGHIERI FRANCOFONTE € 23.294,12
“E. DE AMICIS” FLORIDIA € 20.235,29
“F. MAIORE” – NOTO € 20.000,00
“G. VERGA” SIRACUSA € 13.882,36
G.A. COSTANZO SIRACUSA € 17.411,77
“G.M. COLUMBA” SORTINO € 16.705,88
“L. CAPUANA” AVOLA € 24.235,29
“S. LUCIA” SIRACUSA € 14.117,64
“D. DOLCI” PRIOLO G. € 11.529,41
“SILVIO PELLICO” PACHINO € 26.117,64
R. DA LENTINI -LENTINI € 19.529,41
“G. BIANCA” AVOLA € 31.529,41
“G. MARCONI” LENTINI € 12.000,00
FALCONE-BORSELLINO SR € 8.235,2
“S. RAITI” SIRACUSA € 7.294,12
“CARLO V” CARLENTINI € 12.705,88
“VALLE DELL’ANAPO” € 6.117,64
“V. BRANCATI” SIRACUSA € 11.529,41
E. VITTORINI SIRACUSA € 13.411,77
“F. D’AMICO” ROSOLINI € 7.764,71
VERGA CANICATTINI BAGNI € 8.470,59
“S. TODARO” AUGUSTA € 11.529,41
“G. VERGA” PACHINO € 5.176,47
S. ALESSANDRA ROSOLINI € 2.823,53
“P. DI NAPOLI” AUGUSTA € 11.294,12
“G. LOMBARDO RADICE” SR € 3.294,12
V. MESSINA PALAZZOLO A. € 4.470,59
“QUASIMODO” FLORIDIA € 5.647,06
“PIRANDELLO” CARLENTINI € 3.294,12
“ARCHIA” SIRACUSA € 4.235,29
“ARCHIMEDE” SIRACUSA € 3.294,12
” E. GIARACA’ ” SIRACUSA € 2.588,23
“O. M. CORBINO” AUGUSTA € 3.764,71
“K. WOJTYLA” SIRACUSA € 4.000,00
“D. COSTA” AUGUSTA € 1.882,36
Commenti recenti