Se c’è qualcuno, oltre – si intende – alla Soprintendenza, che però al momento tace, che sia in grado di dire qualcosa di certo nella querelle, l’ennesima di questa città, esplosa sul Gargallo riteniamo sia Roberto De Benedictis in particolare per il ruolo che ha avuto, ai tempi della Giunta Fatuzzo (1994) nella elaborazione – fu lui stesso a redigerlo – di quel Piano Urban che rientrò tra i 13 progetti nazionali approvati (21 in tutta Europa) per il recupero delle aree degradate (in particolare a Siracusa il centro storico) e che portò al Comune finanziamenti per 44 miliardi delle vecchie lire. A lui anche il merito della creazione dell’Ufficio Tecnico Speciale per Ortigia proprio per gestire quelle risorse, oltre ad aver saputo attrarre nuovi ingenti finanziamenti con il Programma di Riqualificazione Urbana.
E quindi Roberto, proviamo a fare chiarezza sul mistero Gargallo. La cosiddetta Ex Custodia Carrozza del Senato fa parte o no del complesso monumentale?
Nella tav. a7 del Piano Particolareggiato di Ortigia sono individuate e numerate tutte le Unità Edilizie dell’isola. L’Unità Edilizia è definita come quella porzione del tessuto edilizio identificabile come autonoma dal punto di vista strutturale, funzionale ed architettonico (ad esempio, un palazzo o una chiesa costituiscono, nella maggior parte dei casi, una autonoma Unità Edilizia).
Come Pagnano spiega nella relazione di accompagnamento al PPO, “a causa delle trasformazioni storiche verificatesi nel tempo, una Unità Edilizia può essere oggi il risultato dell’aggregazione di più sistemi morfologici distinti, coevi oppure no. Per lo stesso motivo, un unico originario assetto morfologico può oggi appartenere a due o più Unità Edilizie attuali.”
Proprio in quest’ultima fattispecie appare rientrare il caso in oggetto (vedi fig. 1).
Fig. 1 – PPO, tav. a7: stralcio con individuazione e Fig. 2 – Foto aerea su cui è riportata la delimitazione
numerazione delle unità edilizie in oggetto delle unità edilizie in oggetto secondo il PPO
La figura 1 riporta uno stralcio della tav. a7. Come si vede, gli immobili interessati sono indicati con il numero 3 e il numero 17.
L’unità edilizia n. 17 è quella del Liceo Gargallo (ex convento dei padri Filippini) mentre la n. 3 è quella della Chiesa di San Filippo Neri (un tempo collegata al convento). La terza unità edilizia, quella corrispondente all’immobile posto in vendita ed adiacente alla chiesa sul lato sud, è indicata con lo stesso n. 17 del liceo Gargallo, a significare che le due parti, sebbene disgiunte, appartengono ad un’unica unità edilizia.
Fig. 3 – PPO, tav. a12: stralcio con individuazione delle Fig. 4 – PPO, tav. d15: stralcio riguardante il tessuto unità edilizie in oggetto e la delimitazione delle unità edilizie in oggetto
La figura 3 riporta uno stralcio della tav. a12 in cui è riportata la “Consistenza del patrimonio immobiliare ecclesiastico ed il suo destino dal 1866 al 1987. L’ultima data è quella degli studi propedeutici alla redazione del PPO, mentre la precedente è quella della prima legge del Regno d’Italia con cui fu disposta la soppressione degli ordini religiosi (cui seguì nel 1867 quella della confisca dei relativi beni). Alla data del 1866 le due unità edilizie sopra individuate con il n. 17 sono indicate con un’unica campitura rigata, come a formare un unico edificio conventuale collegato alla chiesa di San Filippo.
La figura 4 mostra la pianta del piano terra del tessuto edilizio in oggetto, nel suo stato attuale, dove la differente delimitazione delle unità edilizie interessate, rispetto all’assetto del 1866, è spiegabile con le trasformazioni succedutesi nel tempo. Bastava guardare le carte. A disposizione degli uffici”.
Et de hoc satis, direbbero i Latini. Sull’argomento, quanto fin qui detto è davvero sufficiente. Le chiacchiere stanno a zero.
Commenti recenti