Decreto di archiviazione delle denunce sporte da 18 tra magistrati, avvocati, soci di srl, di cui abbiamo scritto negli articoli de La Civetta. La dott.ssa Daniela Urbani: “Per quanto pungenti, il giornalista non ha travalicato i limiti del diritto di critica”
“Non si apprezzano,nelle condotte denunciate,estremi di reato poiché le espressioni ‘incriminate’non possono ritenersi direttamente lesive dell’onore o espressioni che comunque possano assumere valenza concretamente diffamante, essendo esse piuttosto particolarmente pungenti ed incisive, ma non travalicanti i limiti dell’esercizio del diritto di critica esercitato nei confronti di soggetti (magistrati e avvocati) certamente noti e di interesse pubblico, dovendosi per altro considerare che le questioni attenzionate dagli articoli giornalistici incriminati sono strettamente connesse a quelle che hanno determinato l’avvio di ispezioni ministeriali e di procedimenti disciplinari nei confronti di taluni magistrati”.
Con queste parole il giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Messina, dottoressa Daniela Urbani, ha disposto, il 30 ottobre scorso, l’archiviazione del procedimento penale avviato nei confronti dei giornalisti Franco Oddo e Marina De Michele, direttore e vicedirettore de La Civetta di Minerva, a seguito della denuncia presentata, all’indomani dell’inchiesta sulla Procura di Siracusa del 2 dicembre 2011, da Andrea Campisi, Sebastiano Miano, Angela Formica, Carmelo Musco, Pasqua Musco, Carlo Lena, Francesco Saraceno, Roberto Formica, Lucia Patania, Vincenzo Navanteri, Domenica Caramagno, Rosario Salmeri, Davide Venezia, Giuseppe Calafiore, Piero Amara, Paolo Lena, Diego Calafiore, Roberto Campisi.
Il nutrito plotone di 18 persone – un magistrato, avvocati, amministratori e soci delle srl le cui visure camerali furono da noi pubblicate per comprovare taluni rapporti assai discutibili tra giudici in servizio alla Procura di Siracusa e legali che talora erano controparte nei processi (inchiesta che ci valse il Premio Mario Francese 2012) – era rappresentato da sei legali: gli avvocati del foro di Siracusa Maria Spurio, Giancarlo Rodante e Giuseppe Calafiore, di Messina Alberto Gullino e Silvio Pellicane e di Catania Alessandra Geraci).
I querelanti non avevano gradito di ritrovare il loro nome pubblicato sulla Civetta quando, puntando sull’evidenza dei fatti, sulla oggettività della documentazione, ci eravamo limitati a riportare il nome delle società facenti parte di quella che abbiamo definito come “la galassia dell’avvocato Piero Amara”: le tantissime società in cui i 18 risultavano essere amministratori, soci, avvocati.
Quindi, da parte nostra, nulla più che dati di fatto e poche sobrie parole di commento, di chiarimento per i lettori. Eppure la denuncia – a scopo meramente intimidatorio, ci eravamo detti, certi della nostra deontologia professionale – era ovviamente partita.
Una vicenda che avrebbe dovuto essere chiusa mesi prima dal momento che l’accusa già era stata ritenuta insussistente dal pubblico ministero Fabrizio Monaco. Ma, anche in questo passaggio, era da ritenersi scontato il tentativo dei 18 di opporsi all’archiviazione con conseguente proseguimento delle indagini.
In merito a questo, così scrive il gip Urbani nel disporre la definitiva archiviazione: “L’indicazione degli ulteriori elementi di prova ritenuti necessari, contenuti negli atti di opposizione, seppure formalmente presente, si risolve nella mera critica alla impostazione accusatoria e alle argomentazioni del pm e nella proposizione di atti di indagine e di mezzi di prova superflui e non pertinenti in riferimento alle concrete emergenze di atti”. E conclude: “Richiamate tutte le argomentazioni svolte dal pm che qui si condividono, si dispone l’archiviazione”.
Nel procedimento il direttore della Civetta è stato difeso dall’avv. Glauco Reale del foro di Siracusa, il vicedirettore dall’avv. Fabio Repici del foro di Messina.
Commenti recenti