Un’occasione in cui i Sindaci si incontrano, discutono, si confrontano e redigono le proposte da avanzare al Parlamento e al Governo. Ma allo stesso tempo è un appuntamento importante per socializzare, ampliare gli spazi di dialogo, per rafforzare il senso di Comunità e agevolare lo sviluppo di progettualità del territorio (cit.). E magari anche per osservare il funzionamento e l’organizzazione della altre città.

A Bologna al PalaFiere c’era un bel gruppetto di sindaci della nostra Provincia che spero abbiano avuto modo di “socializzare e confrontarsi”. E così mi sono immaginato i nostri Sindaci, magari un gruppetto, quelli più affiatati soprattutto dopo le inedite alleanze (Presidenza Libero Consorzio, nomine vertice Aretusaque, ecc.) nei momento di pausa e di relax a passeggio per le vie di Bologna, ad osservare la Città, lo scorrere della vita urbana con i suoi servizi, le sue attività, i suoi parchi, il suo traffico, i suoi bus e tram, i suoi giardini, i suoi marciapiedi, i suoi viali alberati, le sue vaste e numerose Zona 30, i suoi dehors, i suoi Spazi e Beni Comuni destinati a servizi Pubblici autogestiti, i suoi vigili in servizio, le sue piste ciclabili. Le Piste Ciclabili!

Quante ce ne sono a Bologna, sono dovunque ma soprattutto quanti ciclisti! Osservandole bene queste piste e magari parlandone e confrontandosi coi cittadini e con gli utenti si scoprono cose interessanti. E il paragone con la tua Città è inevitabile.

Infatti si scopre che a Bologna (ma anche a Milano o Torino e probabilmente dappertutto) le piste ciclabili non hanno i cordoli. Si scopre anche che le piste si possono realizzare non necessariamente sulle vie ma anche sui marciapiedi e certe volte entrambi i sensi di marcia si trovano in una sola corsia. Cioè, in pratica la realizzazione delle piste ciclabili è ritenuta di primaria importanza ma deve essere compatibile con altre esigenze. Per esempio: larghezza della strada non sufficiente, o piuttosto mancanza di adeguate aree di parcheggio, oppure presenza di traffico intenso che limita o impedisce l’accesso dei mezzi di soccorso. Non si possono realizzare piste ciclabili ovunque e comunque magari solo perchè si ricevono i finanziamenti o perchè si spera di salire qualche posizione in classifica. Ma bisogna realizzarle senza compromettere altre priorità e compatibilmente ai bisogni collettivi ed esigenze urbanistiche.

Ed ecco che si possono trovare in altre città le piste ciclabili senza cordoli, piste sui marciapiedi invece che sulle strade (da utilizzare sia per pedoni che per ciclisti) o una sola pista per entrambi i sensi di circolazione (alternata). Si tratta di applicare il semplice principio del “Buon senso”, della logica, quello a cui si ispira il buon padre di famiglia o l’uomo di Buona Volontà.

Esempi di Piste Ciclabili sui marciapiedi ma soprattutto SENZA CORDOLI:

    (Bologna)

    (Milano)

  (Torino)

Chissà se i nostri sindaci avranno avuto tempo e modo di osservarle.

Le porgo il plauso per la lucidità e la energia mediatica con cui Azione ha voluto intercettare la questione morale e funzionale in Sicilia. La sua mirata attività politica con i suoi interventi siciliani contro il malgoverno e la corruzione endemica, giungendo a invocare il commissariamento della Regione per la fallimentare gestione di servizi essenziali come sanità, acqua e rifiuti, ha delineato un paradigma di intransigenza salutare per il dibattito pubblico isolano. I suoi recenti interventi hanno aperto un campo nuovo, inaspettato di opposizione laica, determinata e coerente con i valori di una democrazia sana e liberata dalle derive trasformistiche e clientelari.

La Sua battaglia per la Questione Morale in Sicilia è stata assunta come un imperativo categorico nel dibattito nazionale. L’invocazione al commissariamento della Regione per la persistente fallacia dei servizi essenziali e la denuncia contro il ritorno dei feudatari, dimostrano un apprezzabile paradigma di intransigenza. Ella ha giustamente identificato il vizio capitale della politica isolana: l’azzeramento del rapporto malato tra la spesa pubblica e il clientelismo, giacché esso produce soltanto corruzione e “servizi pietosi”.

Eppure, è necessario interpellare la Sua coerenza sul campo di Siracusa, che Sciascia avrebbe forse eletto a laboratorio della sicilitudine politica: il luogo dove la sua retorica della rottura si infrange nella prassi della sopravvivenza.

A fronte della Sua difesa del Sindaco Francesco Italia, descritto come un “ottimo sindaco” e l’incarnazione del Vostro partito, si staglia l’ombra di un trasformismo che Antonio Gramsci avrebbe riconosciuto come la forma più pervicace della conservazione meridionale: la Rivoluzione passiva perpetuata a livello municipale.

L’ascesa e la stabilità amministrativa del Sindaco di Siracusa Italia, lungi dall’essere l’atto di fondazione di una nuova politica, sono state garantite da una complessa ars componendi, che ha assorbito lentamente negli anni e cooptato forze sconfitte o avverse in nome di una governabilità che è, in sostanza, spartizione. La rielezione del Sindaco Italia, nel 2023, dopo una tormentata stagione di ambiguità relazionali, è stata garantita attraverso una consumata ben nota politique politicienne, ovvero con l’assorbimento e la cooptazione rapida di forze civiche e di figure politiche che erano state sue avversarie al primo turno. Questo non è l’azzeramento della vecchia politica; è la sua integrazione.

Questo schema ha trovato il suo precipitato di governo civico decennale nel rimpasto di Giunta del 2025: per assicurare la necessaria “quadra politica”, il Sindaco Italia ha aperto le porte dell’esecutivo a esponenti del Movimento per l’Autonomia (MpA) , ammiccando a transfughi di Forza Italia, con la solidarietà manifesta e manifestata di squalificati deputati regionali approdati alla DC di Cuffaro.

Tutto un corpus politico che storicamente è vettore di quelle dinamiche di potere regionale che Azione vorrebbe estirpare. Un corpus che non è una forza civica neutra, ma una formazione storicamente e organicamente legata alle dinamiche di potere regionale siciliano che Lei stigmatizza. In questo crocevia aretuseo, Azione, se di Azione viene riconosciuta la tattica stretta e soffocante del Sindaco, sembra aver scelto la funzionalità del potere, sacrificando la purezza del principio.

Non si può pretendere di decapitare il sistema feudale a Palermo se si legittimano i suoi apparati organici nelle periferie. Le deleghe cruciali e gestionali, come l’Igiene urbana, affidate a esponenti MpA, sono il sigillo di una negoziazione che assomiglia drammaticamente alla logica spartitoria che Voi additate come causa della corruzione.

Non è forse questa la riproposizione di quel fenomeno che Gaetano Salvemini avrebbe bollato come l’Italia infetta, laddove l’etica pubblica è sistematicamente sopraffatta dalla necessità della clientela, del mantenimento di posizioni di potere e del consenso locale? La discrasia si acuisce considerando la contiguità del potere con il Presidente del Libero Consorzio di Siracusa, Michelangelo Giansiracusa, già suo capo di gabinetto e sodale di garantita fedeltà. Egli ha cementato la sua posizione frutto di una elezione di secondo grado solo grazie al sostegno esplicito di MpA-Grande Sicilia, Forza Italia, Lega e la DC di Cuffaro.

Dott. Calenda, la Sua linea di demarcazione tra le miserie di Palazzo d’Orléans e l’onestà di Siracusa cede drammaticamente di fronte ai fatti: gli esponenti di Azione in provincia sono strutturalmente alleati con le stesse formazioni che a Palermo alimentano la Giunta Schifani. La corruzione, Le ricordiamo, non è un fenomeno limitato al piano regionale, ma si nutre del metodo: i Vostri alleati locali hanno espresso tutte le nomine dei vertici del sottogoverno, esprimono incarichi ed affidamenti dentro il cerchio magico di quelle stesse combine di partiti e comitati elettorali che lei a buon titolo vorrebbe fuori dal Palazzo.

Da ultimo, a proposito di una tra le emergenze che secondo Lei impone un commissariamento, la gestione delle risorse idriche, i nominati dell’organismo di controllo pubblico del nuovo gestore Aretusacque, sono tutti i fedeli stretti di quelle stesse componenti politiche che Lei vorrebbe decapitare, forti di metodi identici a quelli che Lei non fa che contestare in queste settimane.

Come è possibile, richiamando la sottile ambiguità tra il dire ed il pensare ed il fare propria di questa terra, che Azione condanni l’albero e al contempo ne legittimi le radici?

Ritiene Lei che l’operato del Sindaco Francesco Italia, fondato sul trasformismo e sul trasversalismo e culminato nell’integrazione di esponenti del Movimento per l’Autonomia nella Giunta Comunale, e la contiguità di potere con il Presidente del Libero Consorzio Michelangelo Giansiracusa, operante con il sostegno dei partiti che Lei condanna in Regione, rappresentino una condotta politica pienamente accettabile e rientrante nel Vostro programma di moralizzazione, oppure ne sono la palese e tollerata eccezione, il prezzo pagato all’antico ipocrita galleggiamento isolano?

La Sicilia, pur esercitata alle doppie verità, attende di sapere se l’etica di Azione sia un baluardo inamovibile o una mera variabile tattica nell’eterno dilemma del Meridione.

Con l’attesa di un Suo chiarimento,

Avv. Corrado V. Giuliano

Cinque ne escono (Granata, Celesti, Consiglio, Cavarra, Gibilisco), oltre a Giansiracusa che esce dal Gabinetto.

Cinque ne entrano (Aloschi, Casella, Firenze, Imbrò, Vasques), oltre a Gibilisco che entra al Gabinetto.

Sulla stampa e sui social non mancano i vari comunicati che da più parti sono stati diffusi, compreso quello ufficiale del Comune che noi riportiamo a margine. Molte notizie, dunque, sono già di dominio pubblico e a noi non interessa ripeterci. Riportiamo, invece, qualche curiosità o particolarità agli altri sfuggita o non ritenuta interessante:

3 dei vecchi assessori su 5 + il Capo Gabinetto (in totale 4 su 6) hanno la laurea;

5 dei nuovi assessori su 5 + il Capo Gabinetto (in totale 6 su 6) non hanno una laurea.

4 su 5 neo assessori (tranne la Vasques) sono anche Consiglieri Comunali.

Sostituito Granata ma non c’è l’Assessore alla Cultura. La rubrica, insieme ad altre importantissime, rimane nella competenza ad interim del Sindaco (Tutela e valorizzazione dei beni e delle attività culturali, Unesco, Università, Sviluppo e valorizzazione del turismo, Sport e periferie, Pnrr, Servizio idrico integrato e tutela delle risorse idriche).

Tra i 6 designati soltanto Aloschi e Casella indossavano la cravatta, non gli altri e nemmeno il Sindaco.

L’età media dei nuovi designati è di 60 anni, non abbiamo di preciso quella dei dimissionati ma pare che in generale l’età media complessiva della Giunta si sia abbastanza alzata.

Non c’è SCIMONELLI e nemmeno SPATARO  che da mesi sembravano scalpitassero per la nomina. Luigi Iacono è stato nominato Delegato per Grottasanta e prende il posto di Alessandro Maiolino.

E’ una giunta ITALIA – CARTA. Bandiera è a rischio.

Caratteristiche particolari: Azzardata se non illogica la mossa di GIBILISCO a Capo Gabinetto. Tanto valeva affidare il compito ad un funzionario interno e risparmiare in Bilancio. Questo ruolo a gestione esterna fu inventato da GAROZZO per accontentare CAFEO che non trovò posto in squadra.  Giunta molto maschilista e per niente interessata verso la parità di genere e nemmeno verso i giovani. Pochi i laureati, pochissimi i professionisti con competenze e/o esperienze tecniche nelle Rubriche assessoriali. Pochi quelli che sanno usare il congiuntivo, spessore politico molto basso. Visione amministrativa chiara e definita della Città non pervenuta. Scelta, questa, e responsabiltà tutte del Sindaco.

Tutti hanno ringraziato moltissimo il Sindaco, tutti ritengono le Rubriche loro affidate molto importanti.

Qualcosa ancora sui singoli assessori:

   ANDREA FIRENZE, conosciuto come figlio di TANINO. Consigliere Comunale eletto nella Lista “Francesco Italia Sindaco”, Gruppo Consiliare come la Lista. Spesso impropriamente (e ingiustamente) considerato vicino al Partito Democratico (forse per colpa del padre).  Non sembra avere Titoli di Studio e nemmeno Esperienze Professionali riconducibili alle rubriche assegnategli: Urbanistica, Efficientamento energetico, Pubblica Illuminazione, Beni Demaniali (ma ci possiamo sbagliare).

Ha dichiarato: “come dire… dobbiamo portare come dire la Pubblica Illuminazione come dire al centro come dire della Rubrica…“. Caratteristiche particolari: Camicia bianca fuori dai pantaloni, niente cravatta. Alla cerimonia di insediamento erano presenti i genitori (nonostante i suoi 44 anni). Le male lingue dicono che alle riunioni di Commissione andava accompagnato dal papà, chissà se lo farà pure in Giunta.

   LUCIANO ALOSCHI, nel 2018 il figlio CARLO fu candidato mella Lista CANTIERE SIRACUSA (sosteneva Reale Sindaco). Gruppo Consiliare MPA. Non sembra avere Titoli di Studio e nemmeno Esperienze Professionali riconducibili alle rubriche assegnategli: Igiene urbana e verde pubblico, Servizi cimiteriali, Tutela del territorio, ambiente, verde pubblico (ma ci possiamo sbagliare).

Ha dichiarato: “Il Cimitero è un luogo sacro! Quando andiamo fuori la prima cosa che guardiamo è la cura del verde e le buche nelle strade… sappiamo che esistono i Capitolati, prima di esprimermi devo vedere i Capitolati“.  Caratteristiche particolari: cravatta rossa e una folta chioma bianca. Alla cerimonia di insediamento non è stato individuato il figlio.

  SERGIO IMBRO’: Eletto nella Lista NOI PER LA CITTA’, Gruppo Consiliare come la Lista. Nel 2018 fu eletto assessore al posto della moglie che era in maternità. Non sembra avere Titoli di Studio e nemmeno Esperienze Professionali riconducibili alle rubriche assegnategli: Protezione Civile, Polizia Municipale, Democrazia Partecipata (ma ci possiamo sbagliare).

Ha dichiarato: ” Riprendo il lavoro da dove lo avevo lasciato… bisogna ricostruire la Protezione Civile Cominale…”. Caratteristiche particolari: Giacca chiara su camicia bianca, niente cravatta. Di recente è stato eletto Presidente dell’Automobile Club di Siracusa.

  GIUSEPPE CASELLA: Eletto nella Lista FRANCESCO ITALIA SINDACO. Gruppo Consiliare come la Lista. Non sembra avere Titoli di Studio e nemmeno Esperienze Professionali riconducibili alle rubriche assegnategli: Decentramento, Risorse mare, Rapporti con il consiglio comunale, Edilizia residenziale sociale, Società ed enti partecipati (ma ci possiamo sbagliare).

Ha dichiarato: “La mia ultima apparizione da assessore è stata nel 2011, ho fatto 20 anni di Consiglio di quartiere con tutti i Record (110 voti a sezione)… con il sindaco siamo molto amici al di là della politica … tutti mi possono chiamare anche di notte nonostante la mia età …” . Caratteristica particolare: è di Cassibile.

   PALMA DANIELA VASQUES (con la S) Non è Consigliera Comunale, non è stata candidata. Pare sia in “quota Franco Zappalà” che a sua volta fu eletto nella lista FUORI SISTEMA che sosteneva GAROZZO Sindaco e che si imparentò con il Centro Destra, avversario di Italia. Non sembra avere Titoli di Studio e nemmeno Esperienze Professionali riconducibili alle rubriche assegnategli: Sanità (??), Tutela degli animali di affezione e prevenzione del randagismo, Servizi demografici ed elettorali, Rapporti con i consumatori (?). Ma ci possiamo sbagliare.

Ha dichiarato: “Sono stata SELEZIONATA (!)… da 35 anni vivo in questo settore (sanità) … da due anni ho adottato due randagi…” Caratteristiche particolari: sembra non aver capito come mai sia stata Selezionata. Unica Donna in Giunta. Ironia della sorte probabilmente assegnata a Zappalà che i malelingua considerano tra i più misogini.

Il Comunicato diramato dall’Ufficio Stampa del Comune:

Cinque nuovi assessori in Giunta, l’ex Gibilisco sarà capo di gabinetto – Il sindaco Italia: rapporto più inteso tra Amministrazione e consiglio comunale

Siracusa, 11 luglio ‘25 – Cinque nuovi assessori, quattro dei quali anche consiglieri comunali, e un nuovo capo di gabinetto (ancora in pectore). Giuseppe Gibilisco stamattina ha formalizzato le dimissioni da responsabile politico della Polizia municipale e prenderà il posto di Michelangelo Giansiracusa che si è dimesso l’1 luglio dall’incarico ricoperto per sette anni. La formalizzazione avverrà quando la Guardia di finanza, per la quale l’ex assessore lavora, concederà il nulla osta.

Si è composto stamattina lo schema della Giunta dopo l’uscita di Fabio Granata, Teresella Celesti, Salvatore Consiglio e Salvatore Cavarra, oltre a Gibilisco. Al loro posto sono entrati Palma Daniele Vasques, 65 anni, Luciano Aloschi, 64 anni, Giuseppe Casella, 65 anni, Andrea Firenze, 44 anni, e Sergio Imbro, 57 anni. I nuovi assessori hanno giurato nelle mani del sindaco Francesco Italia e del vice segretario generale Enzo Miccoli, alla presenza del capo di gabinetto designato e del capo del cerimoniale Gaetano Azzia. Alla cerimonia hanno partecipato il presidente del Consiglio comuale, Alessandro Di mauro, e la vice, Conci Carbone.

«La presenza di tanti consiglieri comunali – ha detto il sindaco Italia – è il frutto di una lunga discussione sviluppata nel corso del tempo e risponde all’esigenza di rappresentare le richieste che sono arrivate dalla maggioranza che sostiene il nostro esecutivo. Più che una giunta politica, si può definire una giunta consiliare cosicché i gruppi di maggioranza di sala Vittorini possano avere un voce nelle scelte per la città attraverso un confronto diretto e costante con l’Amministrazione. A tutti gli uscenti va il mio sincero ringraziamento per il loro apporto e l’impegno messo nel lavorare per la città, compito gravoso ma importante».

Questo il quadro completo delle deleghe, a cominciare da quelle mantenute, ad interim, dal sindaco Italia: Tutela e valorizzazione dei beni e delle attività culturali, Unesco, Università, Sviluppo e valorizzazione del turismo, Sport e periferie, Pnrr, Servizio idrico integrato e tutela delle risorse idriche.

Edgardo Bandiera, conserva l’incarico di vice sindaco e si occuperà di: Lavori pubblici, Programmazione comunitaria, Sviluppo economico e competitività (agricoltura, pesca, mercati e fiere), Attuazione del programma, Istruzione e diritto allo studio, Edilizia privata, Centro storico.

Luciano Aloschi: Igiene urbana e verde pubblico, Cimitero e servizi cimiteriali, Tutela del territorio e dell’ambiente, attuazione del Paesc.

Giuseppe Casella: Decentramento, Risorse mare, Rapporti con il consiglio comunale, Edilizia residenziale sociale, Società ed enti partecipati.

Pietro Coppa: Bilancio, Entrate e Servizi fiscali, Affari legali, Partenariato pubblico privato, Legalità e trasparenza, Sviluppo delle tecnologie e dei sistemi informativi e statistica.

Andrea Firenze: Sistema energia ed efficientamento energetico, Urbanistica ed assetto del territorio, Beni demaniali e patrimoniali, Beni comuni, Pubblica illuminazione.

Sergio Imbrò: Protezione civile, Polizia municipale e polizia ambientale, Democrazia partecipata.

Vincenzo Pantano: Edilizia scolastica, Trasporti e diritto alla mobilità.

Palma Daniela Vasques: Sanità, Tutela degli animali di affezione e prevenzione del randagismo, Servizi demografici ed elettorali, Rapporti con i consumatori.

Marco Zappulla: Risorse Umane, Pari opportunità e diritti sociali, Politiche sociali e della famiglia, Politiche di inclusione e diritto alla casa, Politiche giovanili, Città educativa, Politiche di genere, Tempo libero.

Nel corso della cerimonia, il sindaco Italia ha annunciato la nomina del nuovo delegato del quartiere Grottasanta.- Si tratta di Paolo Iacono che subentra al dimissionario Alessandro Maiolino.

Magari si sarà perso …

Tra Via Mons. Gozzo, Via Mons. Lauricella e Via Rinaldi. O tra Viale Teracati, Viale P. Orsi e le rotatorie in Via Agnello e in Via Cavallari

Una strada dovrà ritrovare

Tra i carrellati putridi e traboccanti di rifiuti su ogni marciapiede, tra sedie di plastica e dehors in ogni dove

Uno scenario cittadino da ricostruire

Tra i catafalchi tour boat – info point e il Bar Astronave, tra cordoli in cemento delle piste ciclabili nelle periferie in abbandono

Tra la Riserva Terrestre alla Pillirina e il Pillirno che sta in Riserva

Al di là del profondo disagio nel progettare iniziative

Tra i Solarium sugli scogli della Memoria e quelli ancora chiusi a Luglio,

sul Ponte Babbu o sull’Ascensore Inutile

Tra parcheggi in Zona Verde e Zone Verdi che non esistono

Tra un Supermercato da inaugurare e una necropoli da interrare

Nelle sue incomprensibili dinamiche

Sulle spiagge privatizzate o sul sottopasso dei Due Frati

sul Led Wall all’ngresso di Ortigia, tra le Apecar del Boni fico e i Bus vuoti della Sass Ross

Tra una sfilata di D&G e troppe classifiche agli ultimi posti

Tra un Capo di Gabinetto e un Gabinetto del Capo

Una strada dovrà ritrovare

tra Carta e Calenda, Valensise e CalbiTold, Paperino e Live more

Tra il Marchese Di Gresy e il Marchese del Grillo, perchè io sono il Sindaco e voi non siete un caso

Tra la 24ma Strada a New York e il 94mo posto de Il Sole 24 Ore

E chissà se Oltre la sua strada troverà

in una Sicilia Indipendente capitanato da un Lombardo

Tolgo il sindaco da ogni imbarazzo: lascio libero il mio posto

un Nuovo Assessore alla Cultura ci sarà

tra Giuseppe Casella, Andrea Firenze, Giovanna Porto e Franco Zappalà

Le domande che abbiamo inviato all’ex assessore Granata, dopo le sue dimissioni

1) La sua non è stata una decisione improvvisa ma maturata nel tempo, da quando?
2) Le sue dimissioni sono state richieste, sollecitate, non spontanee.  Sarebbe rimasto in Giunta senza le fibrillazioni del tanto richiesto rimpasto?
3) Ha dichiarato: “quel Patto Civico non esiste più”, come e quando quel Patto è venuto meno?
4) Pare che le ragioni del rimpasto stiano nella necessità di dare spazio e presenza in giunta ai Gruppi Consiliari. E’ davvero così necessario avere un Gruppo Consiliare per stare in Giunta? Eppure ci sono numerosi esempi di assessori “tecnici”…
5) Granata potrebbe continuare a dare il suo contributo a questa Amministrazione sotto altre vesti? La sua candidatura a Soprintendente Inda non è andata a buon fine, potrebbero esserci altre strade?
6) Sia nel 2018 che nel 2023 una sua lista ha partecipato alle elezioni amministrative ma sempre senza successo. A cosa addebita questo scarso risultato, Oltre Granata nessuno?
7) Sciasca affermava che “la Sicilia è una terra irredimibile”. Lo è anche Siracusa? E’ sua l’affermazione “Campioni della Scuntintizza” …
8) C’è qualcosa di cui si rammarica per non essere riuscito a portare a compimento?
9) A livello regionale sembra che abbia aderito al Movimento Indipendentista che fa capo a Raffaele Lombardo, continua il suo percorso politico?
10) Quali priorità dovrà affrontare il nuovo assessore?

La risposta di Fabio Granata

Grazie ma non torno sull’argomento. Per me è un capitolo chiuso e la mia dichiarazione di ieri contiene tutte le chiavi di lettura. A presto e grazie per la vostra attenzione.

Nonostante la contrarietà degli abitanti, l’Amministrazione Comunale ha portato avanti il progetto del CCR, iniziando i lavori in sordina in Via Luigi Sturzo, ignorando quindi il parere dei residenti. La risposta del quartiere è stata una manifestazione partecipata da oltre 400 persone, che hanno ribadito di non essere contro il CCR in sé, ma contro la sua collocazione nel cuore del tessuto abitativo. La manifestazione ha anche dato visibilità alle numerose promesse mai mantenute dal Comune. Il Comitato nasce ufficialmente in quell’occasione, ma esisteva già nelle azioni quotidiane e silenziose di tanti abitanti. Come Chiara, che ogni giorno lega sacchi per i rifiuti nelle panchine dell’aiuola tra via Sturzo e la chiesa, comprandoli di tasca propria. I frequentatori del posto rispettano quel gesto e usano i sacchi, supplendo così all’assenza di attenzione dell’amministrazione.

Durante una passeggiata nel quartiere, Lucia e Chiara mostrano un’area incolta, invasa dalle erbacce: è la piazzetta appena consegnata dal Comune, simbolo di un’ennesima riqualificazione solo promessa e sempre incompiuta.

Leggo quello che viene scritto sui giornali locali, sui social, ascolto le parole di Lucia e Chiara, cammino per quelle strade, vedo costruzioni, erbacce, palazzi, con la loro lente di ingrandimento. E una cosa, tra tutte quelle che ci diciamo, mi fa arrabbiare più della piazzetta, più della spazzatura, più del CCR. “Non è possibile che i bambini, le bambine, i ragazzi e le ragazze della Mazzarona si debbano vergognare di dire da dove vengono”. E’ un pensiero semplice, quasi banale, oserei dire. Non intendo scomodare le dichiarazioni normative internazionali, né la nostra Carta costituzionale ma, se ce ne fosse bisogno, consiglio la lettura della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e della Costituzione Italiana, soprattutto i primi articoli.

Esiste, infatti, un principio perfettamente sancito, secondo cui sono le istituzioni pubbliche a doversi fare carico dell’interesse generale. Adesso, mi sembra legittimo sostenere che la tutela dell’infanzia e dell’adolescenza rientri nel mare magnum dell’interesse generale, così come la garanzia dei diritti fondamentali di queste stesse categorie. E mi sembra altrettanto legittimo sostenere che anche la tutela ambientale e la salute rientrino in questa area di interesse generale.

Il Comune, che forse ha dimenticato di essere una pubblica istituzione, ha spiegato alla cittadinanza che il CCR in Via Luigi Sturzo serve a risolvere il problema delle discariche abusive, di cui attribuisce gran parte della responsabilità agli abitanti stessi della Mazzarona. Peccato che il 48% degli abitanti di Siracusa non paga la Tari e non può quindi conferire i rifiuti al centro comunale di raccolta e che il numero di abitanti del quartiere Mazzarona è solo di 8000 persone, ovvero appena il 6,5% degli abitanti di Siracusa. L’Amministrazione Comunale, in barba al principio di uguaglianza, esercita un’aperta azione di discriminazione nei confronti del quartiere Mazzarona, negando persino i sacchetti dell’immondizia, con la purtroppo nota scusa del “tanto qui tutto quello che facciamo o lo rubano o lo rompono”. Ecco, io una frase del genere non la giustificherei nemmeno pronunciata da un idiota al bar, e invece tocca sentirla dagli amministratori comunali. Ammesso e non concesso che fosse la verità, che in quel quartiere spariscono i sacchetti della spazzatura, che le piazzette piacciono di più con l’erba alta un metro e senza panchine da vandalizzare, che la polvere di amianto sia giusto lasciarla così almeno i ragazzi vanno a fare altrove i loro bagordi, la creazione e perpetuazione delle disuguaglianze non è tra i compiti e tra i principi che dovrebbero muovere l’azione di un comune.

E’ vero che in un quartiere periferico storicamente attanagliato da povertà e criminalità, sorgono delle discariche abusive, è vero che alcune opere materiali sono state vandalizzate, è vero che si verificano dei furti. Ma il compito dell’Amministrazione è lavorare per risolvere tali problematiche, agire per la promozione di una cultura della legalità, realizzare percorsi educativi, sostenere il quartiere verso un cambio di passo, servirsi – nel senso migliore del termine – del tessuto sociale già attivo e radicato.

L’ìstituzione pubbica che insulta, offende, ridicolizza e ghettizza i suoi abitanti, è un’istituzione fallita, nel vero senso della parola. Né sfilate di moda, né mega cartelloni pubblicitari, né mostri da crociera, né millantati miliardi da guadagnare, niente di tutto ciò dovrebbe alleggerire la coscienza di uomini e donne che hanno deliberatamente deciso di voltare le spalle alla propria funzione pubblica.

Quando sono passata dall’essere un’adolescente all’essere una giovane ragazza, complici i miei studi fuori dalla Sicilia, ho capito che la porzione di persone che si interessavano delle periferie (della mia città, del mondo, dell’umanità) non corrispondeva alla totalità delle persone presenti sulla faccia della Terra. E’ stato un duro colpo, certo, ma per anni sono stata convinta che quella porzione, seppur piccola, aveva il potere di cambiare le cose. Nella mia formazione accademica e professionale, quella porzione era formata dalle istituzioni, primi tra tutti i Comuni, e dalle organizzazioni della società civile. Ho imparato che la co-programmazione e la co-progettazione sono alla base di un’azione pubblica giusta ed efficace, che l’Amministrazione Comunale che chiama a raccolta la società civile per rispondere ai bisogni locali è un’amministrazione forte, illuminata e che spesso versa in acque economicamente e legalmente migliori di chi non segue questa strada. Ho conosciuto i patti di collaborazione per la gestione dei beni comuni, e li ho ritrovati in ambiti e contesti che non avrei immaginato.

Ho studiato le cooperative di comunità e le comunità energetiche, che presentano spesso una compagine societaria che vede agire congiuntamente e sullo stesso piano associazioni, Comuni, singoli cittadini di ogni età, genere e classe sociale. Ho imparato tutto questo fuori dai confini della mia città, con l’ambizione di contaminarla.

Poi, quando sono tornata qualche anno fa, ho fatto un’ultima, grande scoperta, che la consigliera e mia amica Sara Zappulla mi conferma nella sua lettura della vicenda CCR. Nella mia città (e non solo, per carità) la società civile che vuole rispondere ai bisogni dei cittadini non è chiamata a co-programmare e co-progettare gli interventi con l’Amministrazione Comunale. E deve vivere, lavorare, lottare, con la chiara consapevolezza che la sua azione non solo non sarà supportata dall’istituzione, ma che addirittura sarà da questa attaccata, osteggiata, minacciata costantemente.

Nel Contratto Sociale, Rousseau spiega che la forza dello Stato sta nel fatto che ogni essere umano, al momento della sua nascita, cede un pezzo della propria libertà allo Stato in virtù della protezione che questo gli concederà per tutta la durata della sua vita. Non si sorprenda, allora, la nostra Amministrazione, se gli uomini e le donne di questa città decideranno – presto o tardi – di riappropriarsi della propria libertà, resistendo ai soprusi e agli abusi di un’istituzione democratica che confonde se stessa con un’oligarchia.

(foto copertina: Caterina De Benedictis)

]]> https://www.lacivettapress.it/2025/03/25/gli-errori-sui-ccr-e-manifestazioni-di-protesta-sindaco-indifferente/ Tue, 25 Mar 2025 07:15:18 +0000 https://www.lacivettapress.it/?p=30492 Fastidio, preoccupazione, disappunto, timore… ? Forse nulla di tutto questo, difficile dirlo, ma una cosa è certa: non è indifferenza.

Non è questo probabilmente il sentimento del sindaco Italia e del suo staff in vista delle due (!) manifestazioni, il 12 al ponte ciclopedonale di Ortigia e il 13 aprile in piazza Duomo, organizzate da un cittadino/ambientalista ‘qualsiasi’, Giorgio Nanì La Terra, che si è messo in testa di chiamare a raccolta, in maniera pacifica, un gran numero di cittadini (almeno 500, ma ne favoleggia 5000) per chiedere – dice – le ‘dimissioni’ del primo cittadino ma, forse più ragionevolmente, per rappresentare la voce di coloro che da tempo chiedono di essere ascoltati quando si decide sulla loro qualità di vita, su scelte amministrative che inevitabilmente li coinvolgono.

Ci sono indizi di questa ‘agitazione’ nelle molte interviste rilasciate dal sindaco come dal suo vice, ed è del tutto comprensibile visto che è la prima volta (in assoluto crediamo) che a Siracusa i cittadini (difficilissime le previsioni sulla partecipazione) intendono manifestare contro l’Amministrazione. Troppi errori, troppa disattenzione, troppi silenzi, troppe assenze. E man mano che si va avanti con dichiarazioni e (presunti) chiarimenti, cresce la sensazione che, nel tentativo, mal riuscito, di autodifesa, non si dia alcun segno di voler cambiare indirizzo, di voler iniziare a dar credito ai tanti che protestano la propria rabbia, la propria impotenza e un’esasperazione crescente. Per chi crede di essere dalla parte del giusto, per chi si fa paladino dei ‘superiori interessi della Comunità che amministra’, per chi ritiene che si stia facendo quanto nessun’altra Giunta abbia mai fatto alla guida della città, non è certo semplice accettare di essere messo in discussione. Un’umana resistenza!

Il problema è che la questione dei Ccr è stata davvero la goccia che ha fatto traboccare il vaso e il racconto che ne fanno sindaco, vice sindaco e, quando capita, altri sostenitori di questa Giunta – teso com’è a disinnescare la miccia della protesta, a depotenziarla – è inficiato da gravi inesattezze.

Partiamo dall’inizio.

L’assunto che piace mettere in campo davanti a un microfono è che cavilli e vari ritardi burocratici avrebbero indotto i ‘tecnici’ del Comune a ‘fare in fretta’, a ricorrere ad un’acritica individuazione delle aree comunali dove allocare i Ccr ‘a tavolino’, senza sopralluoghi, senza rendersi conto delle condizioni inadeguate.

Addebitabile quindi unicamente a loro la responsabilità: “la politica manifesta solo la volontà di raggiungere l’obiettivo” – in questo caso migliorare la raccolta differenziata – “ma al resto devono pensarci gli uffici”. E le delibere di Giunta del marzo 2022 con cui sono stati approvati i ccr proprio in quelle specifiche aree? È stata forse un’approvazione ‘a loro insaputa’ (8 su 10 gli assessori presenti)?

E la delibera di Consiglio Comunale di due anni dopo (ottobre 2024) con cui i consiglieri hanno istituito un apposito capitolo di bilancio per la “Quota a carico del Comune per realizzazione nuovi CCR (CCR Contrada Pizzuta – CCR angolo via Mons. Lauricella – via G Brancato – CCR in via Don Luigi Sturzo)”?

Si arriva ad accusare i cittadini di non essere stati abbastanza attenti alle notizie di stampa e si assolvono gli amministratori della città, i rappresentanti della Comunità che hanno, loro sì, l’obbligo della conoscenza e della vigilanza.

L’area su via Don Luigi Sturzo alla Mazzarona non avrebbe dovuto essere scelta, al di là delle emergenze archeologiche poi rinvenute, per le sue peculiari caratteristiche: per essere un costone con un dislivello di 6 mt che avrebbe richiesto lavori di livellamento e spianamento importanti, e costosi, tali da alterare significativamente la conformazione dei luoghi.

Via Monsignor Gozzo? Leggiamo che il Ministero, nel marzo 2023, avrebbe “preso atto della necessità di delocalizzare l’intervento nella vicina via Mons. Lauricella, come da puntuale richiesta del Comune” ma purtroppo non sappiamo come l’Amministrazione abbia motivato la richiesta né c’è una delibera di Giunta che approvi la diversa collocazione. Dubitiamo però delle motivazioni che vengono oggi proposte a proposito della destinazione ‘a scuola’ di quell’area, in quanto tutte le particelle comunali sono indicate come S1 e tra l’altro, quella su via Monsignor Gozzo, per estensione, e anche per viabilità, ci sarebbe apparsa comunque più idonea ad accogliere un Ccr. E ovviamente non possiamo non chiederci dove siano state fatte le indagini geologiche ed archeologiche (già fatturate): su via Monsignor Gozzo o su via Monsignor Lauricella?

Chissà perché non si parla mai dell’area del terzo Ccr lasciando che si generi confusione con quello di Gozzo/Lauricella. Si tratta di un’area in Traversa La Pizzuta (al di là della strada, dirimpetto, c’è il muro di confine dell’ex ONP), confinante con un’altra particella comunale – se non ricordiamo male confiscata alla mafia, concessa ad un’associazione di volontariato, che mai o poco per quanto ci risulta se n’è servita, e che forse potrebbe essere, almeno in parte, utilizzata per isolare maggiormente il centro di raccolta rispetto all’abitato che resterebbe comunque distante – di cui sarebbe opportuno conoscere il progetto per assicurarsi che non esplodano nuove proteste. I progetti esecutivi dei 3 Ccr sono infatti sostanzialmente identici in tutto e per tutto, da standard, uguale ipotetico rendering (solo quello di via Don Sturzo presentava costi maggiori per il necessario movimento terra): nessuna descrizione specifica, neanche per la viabilità, come se non ci fosse alcuna differenza.

E concludiamo con il punto debolissimo della ‘narrazione’ ormai edulcorata dell’Amministrazione, con l’unico Ccr rimasto dopo il ribaltamento generale, la vera spina nel fianco, così dolorosa che nelle interviste si tende a ignorare o cui si accenna dando per scontato che non ci sia nulla da discutere. Il Ccr di Cassibile.

La domanda, lapalissiana, è: Se nelle dichiarazioni dei nostri politici/amministratori si ripete come un mantra che l’Amministrazione è stata pronta a recepire le istanze dei cittadini (e non è vero), che sono ‘giuste’, ‘legittime’, le rimostranze di chi non vuole il Ccr sotto i propri balconi, perché si sta tirando dritto su quello di Cassibile che davvero non ha soluzione di continuità con le abitazioni? Che non vede neanche una straduzza a separarlo dalle case? Solo perché era già costruito in parte? E tutte le polemiche e discussioni che hanno nel tempo, in un ventennio, ‘certificato’ l’inadeguatezza dell’area scelta, né più né meno di come è accaduto per i Ccr per i quali oggi si inizia a pensare ad un’alternativa?

E poi la gente protesta.